9-4. 재정분석 결과

분 야 (분석지표)		해당자치단체	전국평균	유사 지자체 평균
Ⅰ. 재정건전성	1. 통합재정수지비율	-2.17%	3.55%	8.37%
	2. 경상수지비율	58.40%	67.58%	66.71%
	3. 관리채무비율	0%	7.35%	0.85%
	4. 통합유동부채비율	2.75%	23.26%	4.96%
	5. 공기업부채비율	0%	37.26%	12.93%
	6. 총자본대비영업이익률	0%	-0.92%	-1.53%
Ⅱ. 재정효율성	7.자체수입비율(지방세)	2.58%	25.90%	2.72%
	8. 지방세징수율	96.67%	97.80%	96.11%
	8-1. 지방세징수율 제고율	0.9924	1.0007	0.9953
	9. 체납액관리비율(지방세)	0.17%	1.51%	0.20%
	9-1. 체납액관리비율 증감률	20.47%	-5.44%	4.55%
	10. 지방보조금비율	4.83%	6.14%	8.40%
	10-1. 지방보조금 증감률	-19.21%	3.07%	-1.00%
	11. 출자․출연․전출금비율	0.46%	2.48%	1.03%
	11-1. 출자․출연․전출금 증감률	40.19%	4.28%	95.95%
	12. 지방의회경비 절감률	4.98%	19.10%	22.06%
	13. 업무추진비 절감률	30.87%	22.61%	21.44%

☞ 업무추진비 절감률이 전국평균, 유사단체보다 높은편입니다. 또한, 체납액을 꾸준히

관리하여 관리비율 증감율이 높습니다.

참고 : 분석지표별 산정공식

지 표 명	산 식	속성	지표값 설명
1. 통합재정수지비율	(세입 - 지출 및 순융자) / 통합재정규모 × 100	↑	비율이 높을수록 재정운영의 건전성이 우수함
2. 경상수지비율	경상비용/경상수익 × 100	↓	비율이 높을수록 재정 건전성이 낮음
3. 관리채무비율	지방채무잔액(BTL 지급액 포함)/세입결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 재무구조가 건전함
4. 통합유동부채비율	유동부채 / 유동자산 × 100	↓	비율이 낮을수록 재정건성이 우수함
5. 공기업부채비율	부채총액/자기자본 × 100	↓	비율이 낮을수록 재무구조가 건전함
6. 총자본대비영업이익률	영업이익/총자본 × 100	↑	비율이 높을수록 영업실적이 우수, 재정안정성이 우수함
7. 자체수입비율(증감률)	3년평균 자체수입 징수액 / 세입결산액 × 100	↑	비율이 높을수록 자체수입 확충을 위한 자구노력이 높음
8. 지방세징수율(제고율)	지방세실제수납액 / 지방세징수결정액 × 100	↑	비율이 높을수록 징수노력이 높음
9. 체납액관리비율(증감률)	체납누계액 / 세입결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 체납 지방세관리 및 축소노력이 높음
10. 지방보조금비율(증감률)	지방보조금결산액 / 세출결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 재정운영의 탄력성과 유연성이 높음
11. 출자․출연․전출금비율(증감률)	출자․출연․전출금결산액 / 세출결산액 × 100	↓	비율이 낮을수록 재정부담이 낮음
12. 지방의회경비절감률	100-{(지방의회경비 결산액/지방의회경비 기준액)× 100}	↑	지표값이 높을수록 의회경비 절감노력이 높음
13. 업무추진비절감률	100-{(업무추진비 결산액/업무추진비 기준액) × 100)}	↑	지표값이 높을수록 업무추진비 절감노력이 높음